当前位置:主页 > 菜谱 >

冷水滩法院法官歪曲事实 枉法裁判

作者:admin 来源:未知 更新日期:2018-09-14 20:01

关于永州冷水滩法院法官严重违法、歪曲事实、枉法裁判的举报

投诉直通车负责同志:

您好!我们是永州市潇湘云恒房地产开发有限公司股东,我们实名举报永州市冷水滩区人民法院民四庭庭长伍建*在办理永州市金拓投资有限公司与夏凌*(永州市潇湘云恒房地产开发公司法定代表人)物权保护纠纷一案中,审判程序严重违法、办案歪曲事实、枉法裁判,将我们公司土地违法确认给永州市金拓投资有限公司。伍建*程序违法、歪曲事实、枉法裁判的具体表现:

一、夏凌*申请法院取证,伍建*无故拒之,明显偏袒原告。

本案庭审前,夏凌*与吕江*、唐芳*一道向伍建*法官递交取证申请书,伍建*置之不理,我们后来找冷水滩法院司法技术室周恩*主任到法院档案室调取1999年夏凌*向冷水滩区潇湘信用社借款40万元用于购买土地的证据(加盖红色印章的复印件),现该复印件的原件在永州市冷水滩区农商行,该证据有1999年夏凌*亲笔书写的文字,可作为文迹鉴定的对比件,按照当事人自行收集证据困难,可申请法院依职权调取证据的规定,我们强烈要求伍建*依职权到永州市冷水滩区农商行调取原件证据遭到拒绝。后来,夏凌*申请对永州市金拓投资有限公司提供的1999年4月20日有夏凌*、周满*共同署名的“收条”作文迹鉴定,夏凌*并声明该“收条”不是她亲笔书写,因伍建*不作为不依职权取证,导致法院司法技术室无法移送相关部门作文迹鉴定,伍建*的行为涉嫌渎职,也为后来的枉法裁判埋下伏笔。

二、郑亚*等第三人拒不到庭参与诉讼,拒绝参与证据质证,应视为郑亚*证据无效。

伍建*违法认定郑亚*虚假证据有效。庭审前,伍建*找到了周满*、郑亚*、唐宣*、李*、李宜*等与本案有利害关系的第三人,作为必须到庭的周满*、郑亚*拒不出庭参加庭审,伍建*也不采取相关强制措施使他们到庭参加诉讼,导致永州市金拓投资有限公司提供的1999年4月20日有夏凌*、周满*共同署名的“收条”及1999年4月20日的“存条”没有经过质证,就作为本案定案依据。按照证据认定规则本应视为郑亚*、周满*等人放弃质证权利,夏凌*一方及代理否认“收条”系其亲笔书写,永州市金拓投资有限公司一方不能代替郑亚*、周满*对“收条”进行质证。那么,夏凌*收取郑亚*的20万元转让其依法购得土地的事实就不成立,何况永州市金拓投资有限公司并未提供有关夏凌*转让土地的合同或协议,种种事实表明,夏凌*未向任何人转让自己的土地,且周满*、夏凌*两人的土地按常理也不是只有夏凌*收郑亚*20万元,而周满*分文不取就将自己的土地转让了,而伍建*却歪曲事实认定夏凌*、周满*一起转让给郑亚*土地的理由成立,继而作出枉法的裁判,这不仅是办案程序的违法,更是实体处理不公,导致将我们公司名下土地不明不白确权给永州市金拓投资有限公司的枉法裁判的发生。

三、暗地更换合议庭成员,漏列第三人,为其枉法裁判扫除障碍。

本案一审将永州市潇湘云恒房地产有限公司的土地判给永州市金拓投资有限公司,说明潇湘云恒公司在本案中具有厉害关系,一审法院应将其列为第三人通知参加诉讼,而伍建*无视第三方合法权利,根本不通知潇湘云恒参加诉讼。更有甚者,本案判决书署名的合议庭组成人员与庭审前发出的合议庭组成人员名字不一致,原来通知的合议庭审判员周湘英换成了人民陪审员郭实武,是伍建*为了一手遮天故意更换法官,以达到个人不可告人的目的。

四、隐瞒庭审真相,剥夺夏凌*的合法权利。

从法律文书本身来看,作为发回重审的复杂案件,适用普通程序。判决书中,当事人的诉求、答辩及证据逻列、分析认定,必须在判决书中体现,而本案法官伍建*却刻意隐瞒夏凌*方庭审中提交的重要证据,在判决书中不体现本案夏凌*一方的辩称及提供的证据以及法院对证据的分析与认定,可在本院认为中称被告夏凌*没有提供证据证实自己主张,显然,隐瞒了夏凌*提供的证据还说夏凌*没有提供证据,简直是自欺欺人,目的是为了偏袒永州市金拓投资有限公司而知法犯法,甘然成为原告的违法工具。

五、夏凌*已在同一法院通过行政诉讼取得争议土地的合法使用权,伍建*明知而就同一事实作出截然相反的判决,一案二判,一审法院如何执行?伍建*不惜亵渎法律,毁坏法律形象,以身犯险,违法包庇原告!

总之,永州市冷水滩区人民法院法官伍建*涉嫌渎职,不仅审判程序严重违法,实体判决更是歪曲事实,枉法裁判,恳请领导依法查处,在追究伍建*违法违纪责任的同时,严格督察办案,确保二审审案公开、公正、公平。切实维护举报人的合法权益!

相关文章:

隐私保护 版权所有 法融在线 Copyright ©2016 http://www.forumelektrik.com All Rights Reserved