当前位置:主页 > 财产险 >

强烈要求公安机关敢于担当依法出具李曙光死因定性结论

作者:admin 来源:未知 更新日期:2018-02-14 12:08

  事实和理由:  一、公安机关第一次欺骗死者家属  2004年5月25日,就读辽宁中医学院的李曙光尸体被发现在鞍山市千山风景区放生池里。2004年5月26日,死者家属在第一时间向公安机关递交尸体解剖检验申请和五千元尸体解剖费,申请公安机关解剖检验李曙光是生前入水,还是死后入水。公安机关对于水中发现的李曙光尸体,在整个现场勘查和尸体解剖检验过程中,没有进行全面的法医学检验,只提取死者部分脏器检材备检,就欺骗死者家属“尸体已经鞍山市公安局法医检验”将尸体领回火化处理。2004年6月10日辽宁省公安厅刑事科学技术处检验报告:“所送死者李曙光脏器组织中未检出硅藻,现场提取的水样检出硅藻(死者不符合水中溺死征象)”。2004年6月11日鞍山市刑侦支队法医故意将200mg/100ml酒精含量篡加到省厅胃内容物检验报告当中,作出不真实的鉴定意见。公安机关只采用未经查属的该鉴定意见作为定案依据,向死者家属出具《鉴定结论通知书》和《不予立案通知书》。  二、公安机关第二次欺骗死者家属  2008年由于中央政法委交办,鞍山市公安局党委会研究决定撤销该鉴定意见,对李曙光死因立刑事案件侦查。2009年6月16日,千山风景区公安分局只采用:“不能排除本例为水中溺死”省厅专家组会诊意见作为李曙光死因的定案依据,就撤销李曙光死因案件侦查,并上报案件终结。2011年5月由于公安部的干预,公安机关的案件终结失败。2011年9月公安机关在不具有对李曙光死因进行重新鉴定的鉴定材料的情况下,竟然决定对李曙光死因进行重新鉴定。  三、公安机关第三次欺骗死者家属,长期侵害死者家属的合法权益  1、公安机关不具有对李曙光死因进行重新鉴定的鉴定材料  来自沈阳市沈河区人民法院的2004年5月25日公(现)勘(2004)131号现场勘查检验笔录、2004年5月26日(2004sg字第151号)尸体勘验笔录,能够充分的证明公安机关在李曙光死亡案件的整个现场勘查和尸体解剖的法医学检验过程中,只提取死者部分脏器检材备检,就欺骗死者家属“尸体已经鞍山市公安局法医检验”将尸体领回火化处理,公安机关不具有对李曙光死因进行重新鉴定的鉴定材料。  2、公安机关向鉴定机构提供对李曙光死因进行重新鉴定的鉴定材料不真实、不完整、不充分  来自沈阳市沈河区人民法院的2004年5月25日公(现)勘(2004)131号现场勘查检验笔录、2004年5月26日(2004sg字第151号)尸体勘验笔录、2004年6月9日辽公刑技(化验)[2004]497号检验报告、2004年6月10日辽公刑技(法医)[2004]75号检验报告、2012年3月13日中国医科大学法医司法鉴定中心[2012]病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书和2013年10月30日询问笔录,能够充分的证明公安机关向鉴定机构提供对李曙光死因进行重新鉴定的鉴定材料不真实、不完整、不充分。  3、公安机关第三次欺骗死者家属,长期侵害死者家属的合法权益  来自沈阳市沈河区人民法院的2004年6月10日辽公刑技(法医)[2004]75号检验报告、2012年3月13日中国医大司法鉴定中心(2012)病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书、2013年10月30日询问笔录、2012年4月19日[中国医大司法鉴定中心(2012)病鉴字第FL2012-001号]《鉴定结论通知书》中国人寿保险股份有限公司理赔申请资料清单和普通高等学校学生安全教育及管理暂行规定相关条文,能够充分证明中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定人张国华等人在死者李曙光不符合水中溺死征象、整个鉴定检验过程中没有发现2004年5月26日尸体解剖照片、告知委托单位不能鉴定的情况下,整个鉴定实施只采用无中生有的尸体解剖照片制作:“本例李曙光符合水中溺死”鉴定意见(该鉴定意见所采用的唯一鉴定材料“尸体解剖照片显示双肺明显膨隆、肿胀……”与其检验过程:“打开胸腔,各脏器未见损伤、位置形态无异常”自相矛盾)。2012年4月19日,公安机关再次采用未经查属的鉴定意见,作为李曙光死因定案依据制作《鉴定结论通知书》第三次欺骗死者家属,导致死者李曙光死因长达十三年没有定性结论(他杀、自杀、意外事故),法律赋予死者数十万的丧葬费、死亡赔偿金、学生保险至今不能依法办理,长期侵害死者家属的合法权益。  四、强烈要求公安机关敢于担当依法出具李曙光死因定性结论  十三年前,死者家属在发现儿子李曙光死亡的第一时间就申请公安机关解剖检验李曙光是生前入水,还是死后入水。2004年5月26日(2004sg字第151号)尸体勘验笔录:“切开胸腹……各脏器位置形态未异常、无损伤”和2004年6月10日辽宁省公安厅刑事科学技术处检验报告:“所送死者李曙光脏器组织中未检出硅藻,现场提取的水样检出硅藻,都能够充分的证明死者李曙光不符合水中溺死征象。自古以来,人命关天!强烈要求公安机关面对事实,敢于担当,依法根据真实的法医学检验结果,作出李曙光死因定性结论,保障家属的诉求依照法律规定和程序得到合法合理的结果!

(责任编辑:admin)
相关文章:

隐私保护 版权所有 法融在线 Copyright ©2016 http://www.forumelektrik.com All Rights Reserved